AZUCENA Y LA DESMEMORIA
Sobre el peligro de confundir justicia con venganza
María M. Delgado *

Un homenaje a quienes resistieron la tortura y las cárceles de la dictadura, a 25 años de su liberación.
Y a quienes no pudieron, también.
Cuando conocí a Azucena -a secas, como la llamábamos entonces- en 1981, ella era una abogada madura y aguerrida que defendía presos políticos y que había renunciado al Colegio de Abogados por considerar que éste había tenido una postura demasiado complaciente con la dictadura cívico-militar.
Eran tiempos tan duros que desde el presente es imposible imaginarlos a quienes no los vivieron.
Defender presos políticos ante la “Justicia Militar” era una causa perdida en un país donde ni siquiera la Justicia Civil funcionaba de manera independiente.
Se trataba más bien de una excusa para visitar a los presos y presas (que tenían un régimen de visitas tremendamente restringido), darles apoyo moral, demostrar al enemigo que alguien se preocupaba por ellos/as, presentar algún escrito pidiendo la libertad anticipada cuando alguno estaba gravemente enfermo o en fase terminal… y muy poca cosa más.
Azucena fue una de las pocas defensoras que, excepcionalmente, consiguió alguna vez que un preso político muriera en su casa y no en el penal de Libertad.
Esa Azucena que forma parte de mis recuerdos entrañables de los primeros tiempos del SERPAJ, no tiene nada que ver -hace mucho rato ya- con la ex ministra de Defensa que acaba de expresar públicamente sus ideas a favor de la impunidad de los criminales de lesa humanidad.
Su metamorfosis podría ser un ejemplo más del efecto perjudicial que tiene sobre las personas la convivencia cercana con las altas esferas y el poder.
En este caso, es una pena que esa convivencia -y al parecer identificación- no haya servido para que la ministra ejerciera su autoridad para obligar a las Fuerzas Armadas a colaborar seriamente con las investigaciones y revelar el destino de los detenidos-desaparecidos asesinados por sus integrantes; o al menos para evitar que hicieran declaraciones mentirosas, confundiendo a las instituciones de gobierno, burlando a la opinión pública, ofendiendo la memoria de sus víctimas y jugando con los sentimientos de familiares y sobrevivientes.
Debería sorprendernos -aunque a esta altura me sorprende cada vez menos- que no haya habido reacciones desde los grupos de derechos humanos, y hasta del propio Poder Judicial (tan sensible siempre a cualquier crítica hacia la corporación), ante las declaraciones de una profesional del Derecho -y ex representante del Poder Ejecutivo- que considera “una venganza” cuando la Justicia actúa con todas las garantías del debido proceso y en consonancia con el Derecho Internacional para sancionar a los responsables de gravísimas violaciones de los derechos humanos.
Las/os sobrevivientes de la represión y los familiares de las víctimas del puñado de criminales de lesa humanidad que hoy están en prisión (mientras cientos de ellos todavía permanecen impunes), las/os defensoras/os de derechos humanos y la sociedad en su conjunto, tuvimos que esperar más de dos décadas para que por fin se abriera una mínima fisura en el poderoso muro de la impunidad -construido y defendido por el sistema político a partir de 1985-, y para que Uruguay dejara de ostentar el vergonzoso récord de ser el único país del Cono Sur donde ningún militar o ex dictador había siquiera declarado ante un juzgado.
Azucena Berrutti sabe mejor que nadie que si esos “pobres” señores “viejos y enfermos” están hoy en la cárcel (y apenas desde hace un par de años) es porque la impunidad reinante en el país les permitió gozar de los mejores años de su vida en total libertad, viviendo cómodamente cerca de sus víctimas sin tener que rendir cuentas de sus crímenes, y disfrutando de la holgada jubilación que les pagamos las ciudadanas y ciudadanos con nuestro aporte (también el de sus víctimas).
Y ¿qué pensarán los 8.000 presos comunes que se hacinan en las cárceles uruguayas como pollos en una avícola moderna -en condiciones de encierro, alimentación e insalubridad que el mismo Relator Especial sobre Tortura de la ONU Manfred Nowak consideró entre las peores que ha visto en el mundo- de que la Dra. Berrutti considere como ‘venganza cruel’ las condiciones de absoluto privilegio que disfrutan en una cárcel VIP los peores criminales que ha tenido este país en toda su historia?
¿Cómo calificar a un Estado que -a través de su gobierno progresista- les construye una cárcel especial y de lujo a los autores de decenas de secuestros, asesinatos, desapariciones forzadas, traslados clandestinos internacionales, robos de bebés, y millares de torturas aberrantes, mientras amontona en cárceles inmundas a los miles de hijos del neoliberalismo de los 80 y 90 por robar celulares o vender pasta base al menudeo? (Sí, ya sabemos que hay grandes criminales, y asesinos y violadores en esas cárceles; pero son los menos, como también sabemos).
El flamante presidente José Mujica -quien fue uno de los presos políticos que sufrieron las condiciones más extremas de prisión prolongada, tortura sistemática, total aislamiento y falta de las mínimas garantías- ha expresado en varias ocasiones ideas afines a las de Azucena Berrutti.
No debería sorprendernos demasiado que en algún momento de su mandato tome la iniciativa de ‘perdonar’ a los pocos militares que están procesados por delitos de lesa humanidad.
No sería la primera vez que, en esta materia,
Uruguay desconoce y viola groseramente el Derecho Internacional de los DDHH.
Lo hizo al aprobar la ley de impunidad en 1986, y al ratificarla por voto popular en 1989 y 2009.
Esa normativa internacional -que Uruguay debería cumplir y respetar, por haberla ratificado- establece que los delitos de lesa humanidad no prescriben, no son amnistiables ni indultables (“tampoco son plebiscitables”, habría que haber agregado, para que los partidarios de la justicia no cometieran dos veces el mismo error), y que los Estados están obligados a investigarlos y sancionarlos con todo el rigor y las garantías de la ley.
En realidad, a ese orden jurídico internacional le tiene sin cuidado lo que la ciudadanía uruguaya haya decidido en las tres instancias mencionadas arriba, porque la ley de Caducidad nació ilegítima desde el punto de vista del Derecho Internacional, y seguirá siéndolo más allá de todas las ratificaciones que tenga en el orden interno.
Daría lo mismo que mañana esa misma ciudadanía aprobara por voto popular el retorno de la esclavitud, o ratificara una ley estableciendo que las mujeres no pueden votar.
Para la comunidad internacional, Uruguay seguiría siendo un Estado que viola la legislación internacional en materia de DDHH, igual que al mantener la ley de impunidad.
Pero no es buena señal que desde el poder político y sus voceros (o ex voceras) se insinúe que lo poco que se ha podido hacer en 25 años de institucionalidad democrática para combatir la impunidad y cumplir con el Derecho Internacional, es demasiado.
Y peor aún que entre ellos/as haya quienes pretenden confundir el actuar limpio de la Justicia con la “venganza”.
Hay que reconocer, no obstante, que a Uruguay su ‘inconducta’ prolongada y reiterada le ha salido barata hasta ahora, gracias a la debilidad del sistema internacional.
Recién este año, y por primera vez, la Corte Interamericana de DDHH va a juzgar al Estado uruguayo por no haber investigado ni sancionado el secuestro, traslado internacional, prisión clandestina y asesinato en nuestro país, por parte de nuestras Fuerzas Armadas, de una ciudadana argentina de 19 años, y el robo de su bebé recién nacida y la sustracción de su identidad, hace 34 años.
Sería conveniente que quienes están pensando desde las altas esferas en algún prematuro ‘acto de generosidad’ hacia ese puñado de criminales presos tengan en cuenta este antecedente, antes de implementar cualquier medida de perdón que nos vuelva a avergonzar ante la comunidad internacional.
Y más saludable aún sería que la opinión pública que reclama sin cesar “mano dura” contra la delincuencia cotidiana también exprese enérgicamente su alarma ante la amenaza social que representaría dejar en libertad a estos criminales internacionales, sin importar la edad que tengan. 

* María M. Delgado fue co-fundadora e integrante de SERPAJ entre 1981 y 1999 . Desde 2000 no participa en ninguna organización de derechos humanos en Uruguay.

Publicado en Correo de la UNESCO EduInfo

Entrevista con Irina Bokova, primera mujer que accede al puesto de Directora General de la UNESCO

©UNESCO/M. Ravassard

Hoy, 8 de marzo de 2010, Ud. celebra por primera vez el Día Internacional de la Mujer en el cargo de Directora General de la UNESCO. ¿Qué ideas le vienen a la mente en esta efeméride?

Bueno, por supuesto, lo considero un logro importante y tengo la esperanza de que mi acceso a este alto cargo les transmita a todas las mujeres una sensación de confianza.

Mi elección demuestra que las mujeres pueden acceder a posiciones de dirección, contribuir plenamente a la sociedad y participar en la gestión de los asuntos mundiales. Soy muy consciente del valor simbólico que tiene mi elección a este puesto. Representa una gran responsabilidad para mí. Al hacer el máximo esfuerzo para cumplir con mi deber, también trato de satisfacer esas expectativas especiales, en particular mi compromiso de promover la igualdad entre hombres y mujeres en el mundo entero. 

Las mujeres han logrado grandes avances en cuanto a la igualdad de género en el trabajo, pero todavía quedan algunos obstáculos por superar, en particular el “techo de cristal”…. 

Es cierto y tenemos que redoblar los esfuerzos para cambiar esa situación. A lo largo de la vida, todas las mujeres afrontan múltiples retos y exigencias, y se enfrentan a un gran número de obstáculos. Pero deberíamos sentirnos orgullosas de que a menudo podamos abrir nuevas perspectivas –y cada vez que lo hacemos, debemos comprender que estamos creando nuevas oportunidades, no sólo para nosotras mismas, sino para las nuevas generaciones de mujeres que vendrán después.  

En uno u otro sentido, muchas mujeres son pioneras, tanto si son las primeras en desempeñar un empleo específico, como si son las primeras de un país o una región, o las primeras de su familia –o, a veces, las tres al mismo tiempo. Son innumerables las mujeres que han logrado avances notables. Pero, al celebrar sus logros, debemos pensar también en los 500 millones de mujeres que en el mundo entero están marginadas de toda modalidad de educación formal. Esa situación es inaceptable.   

La educación de las mujeres y las niñas constituye para Ud. una preocupación especial… 

Como Ud. sabe, la igualdad entre hombres y mujeres es una de las dos prioridades mundiales de la UNESCO, junto con la que se otorga a África. La Organización se ha comprometido a hacer realidad el derecho de todos a la educación, sin discriminación ni marginación alguna. Por eso invité a los asociados de la UNESCO a que dieran la máxima prioridad a la igualdad de derechos y de oportunidades para las mujeres y niñas. Es la condición necesaria para lograr un mundo más seguro, justo y pacífico. Cuando la equidad está en el centro de las políticas, la educación puede quebrar el ciclo de marginación de las mujeres y darles esperanza en el futuro. Sin dudas se han logrado progresos en los últimos años. En muchos países se está reduciendo la diferencia entre los sexos en materia de enseñanza primaria. 

Pero todavía queda mucho por hacer. Las jóvenes siguen confrontando múltiples obstáculos que les dificultan el aprendizaje, desde el matrimonio precoz, que les impide ir más allá de la escuela primaria, hasta la falta de planes de estudio integradores que tengan en cuenta las diferencias entre los sexos e incluso la violencia de género. Las actitudes de los docentes también pueden estar influidas por estereotipos sexistas, así como los manuales escolares que se usan en el aula. Una adolescente tiene más probabilidad de quedar al margen de la enseñanza que un varón de su misma edad. En el mundo, las niñas y jóvenes representan el 54% de la juventud no escolarizada.

Ud. ha unido recientemente sus esfuerzos a los de otros organismos de las Naciones Unidas con miras a la promoción de los derechos de las adolescentes…. 

Sí, firmé la Declaración Conjunta de las Naciones Unidas titulada “Acelerar los esfuerzos para avanzar los derechos de las adolescentes”, junto con los jefes ejecutivos del Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM), la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). La Declaración forma parte de un compromiso conjunto encaminado a promover la igualdad de género y el empoderamiento de mujeres y niñas. Este documento expresa una visión compartida sobre la necesidad de dar prioridad a las adolescentes en la creación de estrategias y de apoyar más a los países en desarrollo para fomentar políticas y programas orientados a empoderar a las adolescentes más marginadas, en particular a las de 10 a 14 años de edad. 

Por último, ¿cuál es su mensaje para el Día Internacional de la Mujer?

Invito tanto a los hombres como a las mujeres a que conmemoren y celebren este Día Internacional, porque la igualdad de género representa una oportunidad para todos.

Publicado en el foro de uruguayos Rodelú por Manuel Ramirez

PARA VER TV URUGUAYA EN LÍNEA

El día que asumió en nuevo presidente quise verlo por la tele, entré en adinet y me encontré un acceso a un programa llamado Goalbit usado para ver televisión en línea.
Buscando por la web, me encontré que fue desarrollado por programadores Uruguayos y es de código abierto (gratis) sirve tanto para Windows como para Linux.
Lo probé en varias oportunidades y marcha bastante bien.
Se puede ver Canal 5, Canal 10, TV Ciudad y VTV.
Aquí esta la pagina para descargar:
http://goalbit.sourceforge.net/downloads.html
Esta otra es para agregar Canal 10 y VTV
http://www.nivel-x.net/posts/6909/Descargas/uruguayos-en-el-exterior-.–mejor-entra.html
Pienso que usarlo y difundirlo es una manera de impulsar y ayudar a los desarrolladores del programa que, como ya dije, son URUGUAYOS.
Un abrazo para todos.
Manuel

Blog de Carol Guilleminot, periodista. Paysandú, Uruguay

Meseta de Artigas contará con centro de visitantes y sendero de interpretación

Crearán un centro de visitantes y un sendero de interpretación del Parque Monumento Histórico Nacional Meseta de Artigas – Purificación, con financiación del Modelo Eurolatinoamericano de Gobernanza para el Desarrollo Productivo (Melgodepro).

Este proyecto, presentado por el director de Turismo, Claudio Quintana, recoge la idea de la comunidad y la del arquitecto Rubens Stagno en cuanto a la creación del referido sendero. La propuesta es que ambas innovaciones sean gestionadas por la comunidad local bajo alguna forma de organización. El proyecto se ajusta a los principios de desarrollo sostenible, busca la participación de la comunidad y pretende “ser responsable con el patrimonio cultural y natural”, además de apuntar a “la creación de empleo a nivel local y generar acciones de promoción de la cultura e identidad de la comunidad de la zona”.

El objetivo mayor es “posicionar al parque y monumento histórico nacional Meseta de Artigas-Purificación, como una propuesta de turismo alternativo y complementario al producto termas en la región”, además de generar “una propuesta de visita por el día complementaria para los visitantes que llegan a la región con destino principal a los centros termales”.

Contar con un centro de visitantes es una reivindicación de la comunidad y también una oportunidad y necesidad para el parque. Los centros de visitantes cumplen un importante papel en la tarea de interpretación ambiental e información de los visitantes y el proyecto destaca la generación de trabajo local (guías, administración y personal) y la posibilidad de ofrecer otros servicios a la demanda, como visitas guiadas al parque Purificación –ubicado a 7 kilómetros de la Meseta sobre el río Uruguay– y que tuvieran al centro de visitantes como punto de partida de un sendero de interpretación. El proyecto incluye una etapa de participación de los actores locales para el diseño del centro de visitantes y el sendero.

El director municipal de Turismo y la directora de Desarrollo Rural Sylvia Guerra, concurrieron a una reunión en la Junta Local de Chapicuy que contó con la participación de numerosos vecinas y vecinos, los que recibieron información sobre los detalles de la importante iniciativa.

La Meseta de Artigas forma parte del Plan Nacional de Turismo Náutico Fluvial, para lo cual uno de los proyectos definidos por el plan refiere a una estación fluvial que permitirá dotar de mayor infraestructura a este parque y monumento histórico nacional. Las obras necesarias para las mejoras correspondientes serán financiadas con recursos provenientes del Ministerio de Turismo en convenio con el Banco Interamericano de Desarrollo y serían ejecutadas en el 2012/13.

Arq Rubens Stagno publicado en  diario La república 02-01-2010                                      

La Defensa de Paysandú: 1864-65.

UNIDOS EN SOLIDARIDAD.

 Desde los primeros dias de diciembre del 64 hasta su caída el 2 de enero de 1865,  en  Paysandú se escribió una página de la historia que nos habla de un nuevo capítulo de la solidaridad americana, ante la agresión de las fuerzas de Venancio Flores, que era apoyado por la oligarquía porteña, y por las fuerzas imperiales de Brasil.

Desde 1860 el país contaba con un gobierno constitucional,   electo por absoluta mayoría de la Asamblea General y que concitaba, sin distinción de matices políticos, conformidad y adhesión.

El Presidente Berro, adoptó una serie de medidas para elevar la economía del país y asegurar la independencia nacional, en un rumbo progresista  que ayudaba a crear condiciones favorables para un avance de las fuerzas productivas

El diario El Comercio del Plata comentaba: “Una prueba palpitante de la confianza que empieza a inspirar a las naciones europeas el estado del pais ha sido el arribo a nuestras playas de 1200 inmigrantes que han venido en buques franceses, españoles e italianos fondeados en un solo día en nuestro puerto”

Estos éxitos estorbaban los planes de las clases dominantes de Argentina y Brasil y la agresión a Paysandú, fue la culminación de la agresión a la República Oriental del Uruguay,

La ciudad sufrió grandes estragos . A pesar de  ello sus defensores  resistieron con energía, no se dieron reposo y  “ no se dieron por vencidos, ni aún vencidos”

El comandante de la cañonera francesa Decidé, una de las tantas naves ancladas frente a las costas sanduceras, considerando que era  inútil la resistencia,  al tercer día del sitio ofreció su mediación a Leandro Gómez. para la entrega de la plaza sitiada,

La respuesta fue contundente: Gómez llamó a los principales jefes que lo acompañaban, clavó en el suelo el asta que sostenía el pabellón nacional, y al unísono todos desenvainaron sus espadas cruzándolas sobre la bandera y en esta posición juraron vencer o sepultarse bajo los escombros.

El militar francés “estrechó en silencio la mano de los valientes. Conmovido profundamente no pudo articular palabra, pero las lágrimas que corrían sobre sus mejillas atestiguaban su emoción” (1).

El 25 de agosto de ese mismo año, Leandro Gómez había dicho:“Debemos jurar en presencia de Dios y a la vista de nuestra patria amenazada, morir mil veces luchando contra extranjeros y traidores, sin mirar el número, antes de consentir que la libertad del pueblo oriental y su independencia sean pisoteadas”

De arraigadas convicciones artiguistas,  había adquirido la espada que la provincia de Córdoba le regalara a Artigas en 1815,  y generosamente la ofreció  al Gobierno de la República acompañándola de una nota diciendo: “ fue el terror de los enemigos de la independencia y de la soberanía”….”todos los hijos de esta tierra deben sentir por él  la mas profunda gratitud y veneración”.

Recordemos que en 1856 con motivo de la inhumación de los restos de Artigas en el Cementerio Central, fue el primero en iniciar en el diario “La República” de aquella época, la publicación de una serie de artículos sobre la personalidad y obra del Prócer de los Pueblos Libres.

Relata Orlando Ribero (2) que el 31 de diciembre del 64: “había que permanecer sentados o echados en el suelo, a menos de un metro de altura, las balas barrían con todo, por sobre los restos de pared. Son muchos los que caen.

Pero los que quedan no desfallecen. Y los vivas a Artigas se suceden: ¡Seremos tus dignos compatriotas, heroico Jefe de los Orientales!”

La gesta de Paysandú, unió detrás de estos ideales a patriotas  sin distinción de divisas, pero también tuvo una dimensión regional, mas allá de fronteras. Como también la tuvo la gesta artiguista en Purificación 45 años antes.

La mayoría de los defensores no eran soldados profesionales sino voluntarios, vecinos de la ciudad. Pero también los había de tierras vecinas.

Según el historiador Oscar Tavani Pérez Colman de Paraná: “ Cabe resaltar que en la ciudad sitiada de Paysandú, al lado de los orientales defensores de la independencia nacional de su patria, luchó en forma denodada aproximadamente dos centenas de entrerrianos que , plenos de conciencia política y de sentido americano, se unieron a las fuerzas del valiente Coronel Leandro Gómez, debiendo destacarse que sucedía a éste en el mando de las tropas defensoras el Coronel Lucas Piriz, hijo ilustre de la provincia de Entre Rios”. (3)

El entrerriano  tenía una dignidad y un coraje, que no han sido suficientemente resaltados.

 En una carta decía: “Autorizo al general Leandro Gómez a pegarme un tiro en el caso que me vea aflojar” .Una bala lo hiere gravemente  en el abdomen. al filo de  las cinco de la tarde del 31 de diciembre del 64 y muere en el penúltimo día de la Defensa..

Rafael Hernández, es otro ejemplo de quienes vinieron a pelear a Paysandú desde la vecina orilla. Hermano de José Hernández , el creador de Martín Fierro, -quien no pudo cruzar el rio y se quedó observando los hechos desde la isla Caridad-, resultó herido en una pantorrilla, pero cuando cayó la plaza pudo escapar del exterminio disfrazado de vasco lechero.

Otros eran de origen brasileño  como el bravo Azambuya, quien a la una de la tarde del primero de enero del 65 cae muerto de un balazo. A esa hora la guarnición ya se había reducido a la mitad, pero aun se peleaba, puerta a puerta y de ventana a ventana.

En Paysandú, “También  del lado de adentro de las trincheras había una Triple Alianza” escribió Washington Lockhart (4) ante esa confluencia de patriotas.

Aquellos hechos históricos, como otros muchos que se desarrollaron a lo largo y ancho del Rio Uruguay, siempre tuvieron una dimensión que fue mas allá de lo local y en los cuales se encontraron los pueblos  unidos en solidaridad.

Ejemplos que deberíamos tener presentes en nuestra memoria para que  nos ayuden a enfrentar los retos a los cuales hoy estamos enfrentados.

Mas aún cuando  desde los mismos sitios, por hechos puntuales, se pierden de vista historias de hermandad y objetivos  trascendentes  para nuestra región, como lo es la necesaria integración  en aras del desarrollo y la felicidad de nuestros pueblos.

………………………

(1)”La Defensa de Paysandú”- Francisco R. Pintos.

(2)”Relatos de Paysandú”-Orlando Ribero

(3) “El sitio de Paysandú desde EL PARANA” -Oscar Tavani Pérez Colman

(4) “Leandro Gomez: la defensa de la soberanía” -Washington Lockhart.

……………….

RUBENS STAGNO

(x)Arquitecto,Coordinador de la Red Patrimonio Paysandú,Vice-Presidente de la Delegación uruguaya ante la Comisión Administradora del Rio Uruguay (CAU)

Publicado en Juventud Rebelde Diario de la Juventud Cubana Edición Digital

Mayte María Jiménez mayte@juventudrebelde.cu

MARIA VIRGINIA AMBROSINI  GANÓ PREMIO HISPANOAMERICANO DE ORTOGRAFÍA

Ena Elsa Velázquez, ministra de Educación, entregó el reconocimiento a la joven uruguaya Foto: Internet

Un primer dictado de refranes, seguido por el de unas 80 palabras, y para terminar la llamada «muerte súbita», también con la escritura de palabras, fueron los desafíos que enfrentaron los estudiantes de 11 países de habla hispana, que se reunieron este miércoles en el X Concurso Hispanoamericano de Ortografía, en la capital. (La Habana, Cuba)

Después de tres horas, que pusieron a prueba las destrezas lingüísticas de todos, competidores y público en general, la competencia finalizó con el triunfo de la uruguaya María Virginia Ambrosoni, en segundo lugar la dominicana Ariela Daneira Madera, y en el tercer escaño el español Pablo Giomi.

Conmocionada por la alegría de su premiación, la joven Virginia dijo que uno de los preceptos que le han ayudado a tener una buena ortografía ha sido el hábito de lectura: «Desde pequeña me gusta mucho leer, aprendo de cada libro, de cada palabra, y disfruto sus páginas», comentó.

Auspiciado por la fundación Hispanoamérica bien escrita, este certamen permite que jóvenes de toda la América hispanohablante se reúnan en pos de fortalecer la lengua materna, y propiciar su buen uso, con el fortalecimiento del hábito de lectura.

Rafael Eduardo Orozco, presidente de la ONG promotora del encuentro desde sus inicios en el año 2000, destacó la importancia de eventos como este que promueven el buen uso del español, para lograr una mejor comunicación entre todos, sin importar las diferencias culturales.

El evento fue momento propicio para reconocer especialmente a los profesores cubanos Julio Vitelio Ruiz y Eloína Millares, quienes han dedicado su vida a la enseñanza y la investigación lingüística, y dentro de ellas a la ortografía y el vocabulario hispano.

En el certamen, que se realizó en el Instituto Preuniversitario José Martí, y luego en la Biblioteca Provincial Rubén Martínez Villena, estuvieron presentes la ministra de Educación, Ena Elsa Velázquez; el viceministro primero de Educación Superior, Rodolfo Alarcón, junto a otros funcionarios de estos ministerios y personalidades de la literatura cubana.

Estimados amigos y amigas:

Socializo este mensaje que seguramente les hará reflexionar sobre la famosa internacionalización de nuestra Amazonía.

 Jorge Hernando Cáceres Cruz
Edil Localidad de Puente Aranda
POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO

Declaraciones de Chico Buarque Ministro de Educación de Brasil en EEUU.

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses.

 Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO ‘CHICO’ BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia.

 Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

 Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

 ’Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia , puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

 Si la Amazonia , desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

 El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

 De la misma forma, el capital financiero de los países ricos  debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

 También, antes que la Amazonia , me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.

 Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas  producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

 No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

 Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

 Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el  riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

 En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

 Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!’.

 OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN. En Brasil y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. AYÚDENOS A DIVULGARLO

Fuente: SociedadUruguaya

Serían 80 las familias de uruguayos que retornan cada mes al país.
Facilidades para compra de vivienda de quienes retornen

La Dirección General para Asuntos Consulares y Vinculación del Ministerio de Relaciones Exteriores ideó el proyecto destinado a resolver la demanda de viviendas del creciente número de familias uruguayas que viven en el exterior y deciden retornar al país.Éstas se integrarían a una cooperativa de vivienda por ahorro previo, con un similar número de familias locales. La experiencia piloto se realizará en Montevideo y ya ha concitado interés internacional.

La Dirección General para Asuntos Consulares y Vinculación del Ministerio de Relaciones Exteriores, en coordinación con la Agencia de Vivienda (MVOTMA), y la Federación de Cooperativas de la Vivienda (FECOVI), lanzará, el próximo año, una experiencia piloto para la creación de cooperativas de viviendas para los uruguayos que retornan al país. En la actualidad regresan un promedio de 80 familias por mes y el número tiende a incrementarse, en una secuencia permanente. El fenómeno comenzó a evidenciarse en los últimos dos años y en términos de saldo migratorio, en 2009, el porcentaje de personas que resuelven volver, en comparación a las que optan por irse de Uruguay, es mayor.

Esa decisión se ve estimulada, en muchos casos, con la aprobación de la Ley No. 18.250 de Migración que, en su artículo 76, señala que todo uruguayo con más de dos años de residencia en el exterior que decide retornar al país, podrá introducir, exento de toda clase de derechos de Aduana, tributos o gravámenes conexos: los bienes muebles y efectos que alhajan su casa habitación. Además, las herramientas, máquinas, aparatos e instrumentos vinculados con el ejercicio de su profesión, arte u oficio y un vehículo automotor de su propiedad.

“Para cualquier Gobierno es muy bueno saber que retiene a su gente y que convoca al regreso de los que están residiendo en el exterior. También es un desafío porque este es un país que históricamente tuvo una puerta para irse pero no para regresar”, dijo el Secretario Ejecutivo de Asuntos Consulares y Vinculación de Cancillería, Javier Vidal Alaggia.Fue así que esa Dirección creó a su interior la Oficina de Retorno y Bienvenida para responder a la creciente demanda con medidas de carácter permanente.

A la repartición, también le compete la tarea de diseñar un conjunto de políticas tendientes a la buena reinserción de las familias que regresan al Uruguay. En ese contexto, vivienda y trabajo son los temas recurrentes en el conjunto de demandas que plantean los compatriotas que deciden emprender el retorno.

Vidal Alaggia definió tres situaciones identificables, en función de las capacidades económicas de las familias de uruguayos que vuelven a su tierra. A un sector de esa población retornante -que estuvo muchos años en el exterior-, les fue muy bien en términos económicos y adquirió bienes inmobiliarios, como inversión o para residir, a través de la oferta privada. En este caso, que cuentan con disponibilidad de inversión, las familias acceden a la oferta inmobiliaria, compran su vivienda y cuando quieren regresar ya tienen la solución habitacional resuelta.

Otro grupo lo constituyen las personas que están en niveles de indigencia, quienes vuelven deportados o están en situación de emergencia.
Hay un segundo espacio, intermedio, integrado por familias que estarían dispuestas a regresar pero que no poseen suficientes ahorros, y las que sí lo hacen aunque no tienen totalmente asegurada su fuente laboral. En este segmento, se observa también un fenómeno migratorio reciente que constituye una forma circular de salida del país y que no excede más de seis a siete años. Se trata de familias que en su lugar de arribo sufren severas dificultades económicas, logran ahorrar la mayor cantidad de dinero posible y retornan con un cierto capital que dividen entre el alojamiento y el emprendimiento económico que haga sustentable su permanencia en el país.

Fue precisamente en este sector que, desde la Dirección de Asuntos Consulares y Vinculación, se pensó en la creación de una cooperativa de vivienda por ahorro previo como una posible solución a la demanda del techo propio. Una publicación digital del Ministerio de Relaciones Exteriores expresa que este tipo de cooperativas se financia con el ahorro de los socios y un préstamo del Fondo Nacional de Vivienda y Urbanización a razón del 15% en el caso de los socios y un 86% proporcionado por el Fondo.

Para solicitar el préstamo, hay que tener ahorrado el 10% y elaborado un proyecto de construcción, el que se realiza con la ayuda de un Instituto de Asistencia Técnica, equipo cuyos honorarios se pagan con una parte del préstamo (máximo el 7%).
Fuente: SociedadUruguaya

Publicado en Montevideo Portal-13.11.2009

IRMA LEITES: VOTARÁ ANULADO en Segunda Vuelta,” el 20/11 se MARCHA contra la IMPUNIDAD y No a las PROVOCACIONES”
Irma Leites, integrante de Plenaria, Memoria y Justicia, dijo a Montevideo Portal que “desmiente absolutamente” que se pueda registrar algún incidente en la marcha del próximo 20 de noviembre. Pidió que el gobierno se preocupe “por lo que tiene adentro y porque nadie vaya a provocar”.
Leites agregó que “desmiente absolutamente” que en la marcha del próximo 20 de noviembre, se vaya a crear alguna situación de enfrentamiento.Subrayó que “esto es una maniobra de los sectores que están en la campaña electora para intentar que la gente no vaya a esta marcha. Nosotros le pedimos a la gente que concurra y compruebe que por nuestra parte no se va a dar ninguna situación de violencia”.Según publica el diario El Observador 12/11, en el Frente Amplio existe preocupación por los ataques y acusaciones que puedan surgir en las últimas dos semanas de campaña, tanto desde la “ultra derecha” como desde la “ultra izquierda”. Se considera “un peligro” para sus intereses electorales la movilización que habrá el viernes 20 contra la Ley de Caducidad.
Consultada sobre este tema, la integrante de Plenaria, Memoria y Justicia dijo que “mejor que se preocupen de desmantelar los aparatos represivos que los tienen metidos por todos lados, que no se preocupen por nosotros. Damos la cara y nos enfrentamos con quien sea. Que se preocupen por lo que tiene adentro y porque nadie vaya a provocar en esta marcha. Vamos a tomar todas las medidas necesarias para que nos e produzca ningún incidente”.
DETALLES DE LA MARCHA
Leites explicó que “en principio la marcha se enmarca en nuestra pelea contra la impunidad como un todo. Nos estamos movilizando de forma permanente desde hace años. Entendemos que la marcha es fundamental para levantar el ánimo de la gente, para participar. Hay un espíritu de búsqueda y seguir la lucha y decir que aquí no se perdió nada porque no se anuló la ley  de IMPUNIDAD el 25 de octubre. Nosotros anunciamos que con ley o sin ley la lucha contra la impunidad iba a continuar”.La marcha del próximo 20 de noviembre fue convocada por Plenaria, Memoria y Justicia, el Sindicato del Taxi y la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom).Parte desde el Obelisco y hace una parada frente al Círculo Militar. “Vamos a señalar una vez más esa cueva de impunidad que es el Círculo Militar” dijo Leites. Agregó que “todos los fantasmas que están agitando acá, que se los guarden y sepan que estamos movilizados desde siempre”.
La integrante de Plenaria, Memoria y Justicia opinó que “ninguna mayoría puede violar los derechos humanos. Aquí hubo una política de silencio. Como todos ustedes saben nosotros no participamos de forma activa en el tema del llamado al plebiscito. Nosotros pensamos que el mejor camino para lograr los derechos humanos no es la plebiscitación de los mismos. Sino el trabajo en conciencia, en memoria en rescate y lucha. Nosotros decimos que la ley era nula antes y sigue siendo nula hoy”.
Consultada sobre si la sorprendió que el plebiscito sobre la Anulación de la Ley de Caducidad no haya llegado al 50% más uno de los votos el pasado 25 de octubre, Leites respondió que ya habían hecho la valoración que “esto podía pasar”. Valoró positivamente que estuviese muy cerca de ser aprobado “como una hazaña de la gente. Todo conspiró como para que desde las estructuras partidarias nadie colocara realmente el tema en la campaña electoral”.

Montevideo Portal-13.11.2009

COMUNICADO DE PRENSA

 SOLIDARIDAD CON EL PIT-CNT Y LA DEMOCRACIA

Ante los hechos de gravedad producidos por dos Ex – Presidentes de la República coincidentemente colorados, Jorge Batlle y Julio María Sanguinetti, alertamos a todas y todos los ciudadanos uruguayos a no dejarse manipular  por quienes intentan solapadamente y no con menos intención, inducir al odio, a la fractura social y política a través del emplazamiento a dirigentes frentistas de no estar detrás de un cargamento de armas.

 Repudiamos tal irresponsabilidad pues también podríamos estar ante un primer acto de una película montada y la continuidad e intención sea reavivar y legitimar formas de lucha que sienten bases a futuro para generar un clima que revierta la tendencia de caída a pique de los partidos tradicionales y a la clase social que representan.

 Jorge Batlle quién prometió un gobierno divertido solo logró horror con sus resultados. Ojala que sus actos hoy no continúen por la misma senda y nos desemboquen en nuevos mártires como Líber Alce, Susana Pintos, Líber Falco, etc.

 Julio María Sanguinetti que sostuvo que “nunca perdió una huelga”, insulta a nuestros hermanos de clase del PIT-CNT, con quienes en momentos difíciles de la dictadura con sus locales sindicales clausurados, encontraron en nuestros barrios y salones comunales espacios para continuar organizándose y donde fundamos en ese acto una alianza histórica, pues fuimos la mano que dio continuidad y funcionalidad a su brazo amputado.

 Ante la escalada y embestida baguala colorada, este es un paso más en sus actos de violencia.

 Como lo fueron ver niños comiendo pasto en las escuelas, gurises desmayándose en los liceos por falta de alimentación, decenas de miles de jóvenes yéndose del país, todo un éxodo de juventud y la desembocadura de 1.000.000 de uruguayos empobrecidos, así como miles de desocupados.

 Ante ello proponemos continuar con la construcción de una barrera para que no retornen las políticas y los políticos de los 90´ y que constituya el freno a éstos actos de desacato democrático.

 Uruguayas y uruguayos:

 ¡Nunca más dictadura, nunca más desaparecidos, nunca más 1.000.000 de pobres, nunca más gobiernos divertidos y gobernantes que no pierdan huelgas!

 LUCHAR HASTA VENCER!

 DIRECCIÓN NACIONAL DE FUCVAM